Französische Rentenreform: Ist Macrons Regierung an der Krise gescheitert?

„Was diese Krise zeigt“, sagte kürzlich der erfahrene politische Kommentator Alain Duhamel, „ist, dass es da draußen zwei Frances gibt. Sie leben in völlig getrennten mentalen Welten und finden es unmöglich, überhaupt zu kommunizieren.“

Während das Land am Rande ziviler Unruhen steht, hallt sein Urteil wie eine dunkle Vorahnung wider. Die Dämonen Frankreichs sind zurück und verfolgen das Land.

Die gegenseitige Wut und das Missverständnis über den Vorschlag zur Reform des Rentenalters von Präsident Emmanuel Macron zeigen, wie gefährlich die Polarisierung zwischen den beiden Fraktionen geworden ist.

Die Regierung sagt, die Senkung des Rentenalters von 62 auf 64 sei entscheidend, um Frankreichs beliebtes „Share-out“-System zu erhalten – basierend auf einem einzigen Fonds, in den Arbeitnehmer einzahlen und Rentner abziehen.

Da die Menschen länger leben, wäre die einzige Alternative, die Renten zu kürzen oder die Beiträge der Erwerbstätigen zu erhöhen.

Und beide Optionen wären noch unbeliebter.

Außerdem, sagt der Präsident, schließe sich Frankreich gerade allen anderen europäischen Demokratien an – von denen die meisten sogar ein höheres Rentenalter als die vorgeschlagenen 64 haben.

Aber nichts davon scheint in der Öffentlichkeit Anklang gefunden zu haben, die die Reform weiterhin mit einer Mehrheit von etwa 70 bis 30 Prozent ablehnt.

Stattdessen scheinen die Menschen eher geneigt zu sein, Argumenten sowohl von links als auch von ganz rechts zu glauben: Erstens, dass es keine Dringlichkeit gibt, weil die Rentenfinanzen nicht so schlecht sind, wie sie dargestellt werden – aber auch, dass es unfair ist.

Einerseits fordern viele Demonstranten nicht nur ein Ende der Reform, sondern auch eine Herabsetzung des Renteneintrittsalters auf das Niveau von vor 2010, als es gerade einmal 60 Jahre alt war.

Auf der anderen Seite sagen Stimmen von rechts, der Macron-Plan sei bereits so voll von Zugeständnissen und Ausnahmeregelungen, unter dem Druck des langen parlamentarischen Prozesses verdreht, dass die Einsparungen, die er jetzt machen werde, praktisch sinnlos seien.

In einer funktionierenden Demokratie würden die gegensätzlichen Argumente sicherlich einen Kompromiss finden. Schließlich ist sich die Mehrheit der Bevölkerung zwar gegen den Macron-Plan einig, aber auch der Meinung, dass eine Rentenreform notwendig ist.

Aber funktioniert die französische Demokratie?

Das Vertrauen in die Mainstream-Politik und das parlamentarische System ist tatsächlich am Tiefpunkt. Wie sonst ist der Zusammenbruch der Gaullisten und Sozialisten, die Frankreich ein halbes Jahrhundert lang regiert hatten, und der Aufstieg der extremen Rechten und der extremen Linken zu erklären?

Präsident Macron förderte den Tod von altes RegimeDiese alte Ordnung nutzte er aus, um sich als der einzige gemäßigte auszugeben, der links und rechts vernünftige Teile von Programmen auswählte.

Er mag hyperintelligent und hyperinteressiert gewesen sein, aber Frankreich mochte ihn nie und er wurde zweimal in Abwesenheit gewählt. Denn die Alternative, Marine Le Pen, war für die meisten inakzeptabel.

Indem er die gemäßigte Opposition beseitigte, machte er die Opposition extrem.

Bei den Parlamentswahlen im vergangenen Jahr verfehlte er die Mehrheit – was die Nutzung der Verfassungsabstimmung am vergangenen Donnerstag unausweichlich machte. höhere Gewalt bekannt als 49:3, um das Gesetz durchzusetzen.

Unterdessen wurde der Tenor der öffentlichen Debatte immer weiter herabgesetzt.

Die Linke hat buchstäblich Tausende von Änderungen am Rentengesetz eingebracht, was eine konventionelle Verabschiedung unmöglich macht. Gegner bezeichneten eine Reform als “brutal” und “unmenschlich”, die in anderen Ländern völlig gleichgültig gewirkt hätte.

Ein linker Abgeordneter posierte vor der Versammlung mit dem Fuß auf einem Ball, der mit dem Kopf des Arbeitsministers bemalt war; Aus Angst vor Mob-Gewalt bat eine führende Pro-Macron-Gesetzgeberin am Freitag um Polizeischutz für ihre Kollegen.

Mit Szenen von Plünderungen und städtischer Gewalt, Haufen verrottenden Mülls auf den Straßen von Paris und anderen französischen Städten und dem Versprechen weiterer lähmender Streiks ist dies die unerbauliche Atmosphäre, wenn das Land in die nächste entscheidende Phase der Krise eintritt.

Nach der Berufung des Präsidenten auf das 49:3-Verfahren haben Oppositionsparteien zwei Misstrauensanträge gegen die Regierung eingereicht, die diese Woche debattiert werden. Wenn einer von ihnen angenommen wird, würde dies theoretisch zum Sturz der Regierung und möglichen vorgezogenen Neuwahlen führen.

In der Praxis würde selbst ein sogenannter „parteiübergreifender“ Antrag einer Fraktion der Mitte im Parlament – ​​angeblich eher geeignet, einen Konsens zwischen der einander feindlich gesinnten extremen Linken und der extremen Rechten zu schaffen – kaum die Zustimmung finden.

Scheitern die Anträge, kann die Opposition mit anderen Mitteln weiter gegen die Reform ankämpfen: etwa durch Anrufung des Verfassungsrates, der über die Verfassungsmäßigkeit neuer Gesetze entscheidet, oder durch den Versuch, ein Referendum zu organisieren.

Die Regierung hofft, dass irgendwann die Realität einsetzt und die meisten Menschen halbherzig das Unvermeidliche hinnehmen.

Gut möglich, dass ein Opfer gebracht werden muss – zweifellos in Form von Premierministerin Élisabeth Borne.

Aber dafür ist das Wetter im Moment zu mies.

Ab sofort wird jedem verstopften Benzintank, jeder nicht abgeholten Mülltonne und jeder zerbrochenen Scheibe der begleitende Refrain hinzugefügt: „Blame it 49:3. Blame Macron.“