Dieser Artikel enthält Spoiler für Der Letzte von uns, Der Herr der Ringe: Die Ringe der Machtund verschiedene MCU-Serien bis zu Archer Falke in seiner Diskussion von Erzählung und Charakterisierung über die Geheimnisse der Handlung.
Zu oft verlässt sich das moderne Franchise-Storytelling auf die Mystery Box, um eine einfache erzählerische Spannung zu erzeugen. Der Letzte von uns ist ein willkommenes Korrektiv zu diesem Trend, eine Show, die es schafft, die Arbeit der Charaktere über schockierende Wendungen in der Handlung zu stellen.
Viele moderne Franchise-Fernseh- und Streaming-Shows opfern den Charakter auf dem Altar der Handlung. Anstatt die Hauptdarsteller zu entwickeln, verpacken diese Shows Rätsel um die Identitäten und Motivationen der Charaktere. Der Herr der Ringe: Die Ringe der Macht ist vielleicht das ungeheuerlichste Beispiel, das zwei zentrale Mysterien um die Identität seiner Hauptdarsteller herum baut: einen Fremden, der vom Himmel fiel und sich als Zauberer (Daniel Weyman) entpuppte, und einen mysteriösen Seemann, der sich als Sauron (Charlie Vickers) entpuppte ). ).
Es gibt jedoch viele andere herausragende Beispiele, insbesondere in anderen großen Franchiseprogrammen. Der Charakter von Agatha Harkness (Kathryn Hahn) dreht sich um das Set von WandaVision für sieben Episoden, bevor die Serie die schockierende Enthüllung machte, dass es “Agatha All Along” war. Der Falke und der Wintersoldat wartet bis zum Ende, um zu enthüllen, dass die apathische Sharon Carter (Emily VanCamp) tatsächlich die schurkische „Power Broker“ ist.
Natürlich sind Mystery Boxes nicht immer in Sichtweite versteckt. Manchmal sind sie nur versteckt, um im letzten Moment ans Licht zu kommen. Loki Warten Sie bis zur letzten Folge, um zu enthüllen, dass der Mastermind hinter all dem finsteren He Who Abides (Jonathan Majors) ist. Archer Falke enthüllt, dass sein großes Übel kein anderer als Wilson Fisk (Vincent D’Onofrio) im Cliffhanger seiner vorletzten Folge ist, was bedeutet, dass die Serie nur eine einzige Folge hat, um ihren Hauptgegner zu etablieren.
Dieser Trend ist größtenteils das Ergebnis einer Kultur, die die Handlung über alles schätzt und die Charakterisierung bestenfalls als zweitrangig behandelt. Auf einer oberflächlichen Ebene behandelt dieser Ansatz des Geschichtenerzählens die Charaktere als Antworten auf Trivia-Fragen und lädt das Publikum ein, sich an einem Spiel von „Wo ist Walter?“ zu beteiligen. um zu versuchen, die Wendung im Voraus zu erkennen. Es ist ein Ansatz, der eine ganz bestimmte Art von kanonbesessenem Publikum anspricht, aber er eignet sich nicht für überzeugendes Geschichtenerzählen.
Dieser Ansatz hindert diese Programme daran, diese Charaktere zu entwickeln oder auszunutzen, da dies die Gefahr bergen würde, das Spiel preiszugeben. Agatha und Sharon gehören zur Hauptbesetzung von WandaVision Es ist Der Falke und der Wintersoldat, aber diese Shows können der Öffentlichkeit nichts darüber sagen, wer diese Leute sind, ohne ihre Hände zu zeigen. Ebenso vermeidet es, He Who Remains und Wilson Fisk als Überraschungen in der späten Saison zu bewahren Loki Es ist Archer Falke glaubwürdige Antagonisten aufzubauen.
Das ist das Problem mit einem Mystery-Box-Ansatz zum Aufbau dieser Geschichten. Es ignoriert die Bedeutung der Charakterentwicklung. Diese Shows können dem Zuschauer nichts über diese Charaktere erzählen, weil sie schockierende Enthüllungen bauen, die das Publikum überraschen sollen. Die Hoffnung ist, dass die Belohnung zu einem befriedigenden „a-ha!“ führt. Moment, der lange genug im Gedächtnis des Betrachters verweilt, um ihn zu beobachten. In Wirklichkeit ist es oft zutiefst frustrierend.
Die erste Staffel von Der Letzte von uns bietet eine Alternative zu diesem Modell und zeigt, dass es möglich ist, überzeugende Fragen um Charaktere zu stellen, die mehr sind als nur Mystery Boxes. Insbesondere, Der Letzte von uns ist eine Show, die den Zuschauer ständig mit neuen Informationen über ihre Protagonisten Joel (Pedro Pascal) und Ellie (Bella Ramsey) versorgt, auf eine Weise, die das Publikum einlädt, immer wieder neu zu bewerten, was es über diese Menschen zu wissen glaubt.
Insbesondere die zweite Hälfte der ersten Staffel von Der Letzte von uns baut auf zwei bedeutenden Enthüllungen über die Hintergrundgeschichte von Joel und Ellie auf. Im letzten Abschnitt der Staffel machen beide Charaktere kühne Geständnisse, die die Details, die dem Publikum zu Beginn der Staffel gegeben wurden, radikal neu kontextualisieren. Das Publikum entdeckt nicht nur mehr über Joel und Ellie, als es zu wissen glaubte, es entdeckt auch, dass vieles von dem, was zuvor gesagt wurde, irreführend war – und sogar unwahr. Allerdings fühlt es sich nicht wie Betrug an.
Zu Beginn der Saison fixiert Ellie eine Narbe auf der rechten Seite von Joels Stirn. Er erklärt, er sei verletzt worden, als „jemand auf ihn geschossen und ihn verfehlt“ habe. Auf die Frage, ob er seinen Angreifer getötet habe, antwortet Joel: „Nein, ich habe mich auch geirrt.“ In der nächsten Folge erklärt Ellie, dass ihr aufgefallen ist, dass Joels Gehör auf seinem rechten Ohr am schwächsten ist. “Ist es, weil du dort erschossen wurdest?” Sie fragt. Joel antwortet: “Wahrscheinlich mehr als nur schießen.” Schon früh in der Saison hat man das Gefühl, dass es sich um eine selbst zugefügte Wunde handelt.
Im Staffelfinale gesteht Joel Ellie, dass die Narbe und die Taubheit das Ergebnis eines Selbstmordversuchs sind. „Das war ich“, erklärt er. „Ich war der Typ, der geschossen und daneben geschossen hat.“ Es ist eine große Enthüllung. Es ist etwas, das diesen früheren Austausch radikal rekontextualisiert. Es widerspricht keinem der feineren Details von Joels Dialog; jemand er hat Erschieß ihn, und er er hat jemanden erschießen. Es stellt diese Beobachtungen nur in ein neues Licht.
Tatsächlich wurde die Show so geschrieben, dass diese Enthüllung kein stumpfer Umweg ist. In der Mitte der Saison treffen Joel und Ellie auf die Mitüberlebenden Henry (Lamar Johnson) und seinen jüngeren Bruder Sam (Keivonn Montreal Woodard). Henry ähnelt Joel, einem anderen Überlebenden, der schreckliche Dinge getan hat, um seine Familie zu beschützen. Als Sam infiziert wird, ist Henry gezwungen, ihn zu töten. Henry richtet dann die Waffe auf sich selbst, parallel zu dieser zukünftigen Enthüllung über Joel. Er platziert es sogar an seiner rechten Schläfe, genau wie Joels Wunde.
Joels Selbstmordversuch ist keine große Handlung. Er bietet keine bahnbrechenden Informationen über FEDRA oder die Fireflies. Es ändert nicht die Identität von Hauptfiguren, die an der Erzählung beteiligt sind. Es beantwortet keine bleibenden Fragen, die die Show dem Publikum gestellt hat. Stattdessen liefert es ein fehlendes Puzzleteil in Bezug auf Joel selbst. Dies zeigt, dass er nach dem Tod seiner Tochter Sarah (Nico Parker) wirklich verloren war.
Etwas Ähnliches passiert mit Ellie. In der zweiten Folge der Show erzählt sie, wie sie gebissen wurde. Sie erzählt eine Geschichte darüber, wie sie in einem verlassenen Einkaufszentrum angegriffen wurde. „Also warst du allein da drin?“ Tess (Anna Torv) fragt. Nach einem Schlag antwortet Ellie: „Ja.“ Später in der Staffel, als Joel sich darüber beschwert, dass Ellie keinen anderen Menschen hätte erschießen sollen, gesteht sie: „Es war nicht mein erstes Mal.“ Natürlich sind dies alles kleine Details einer viel komplizierteren Geschichte.
Diese Geschichte entfaltet sich in der siebten Folge der Staffel, „Left Behind“. Ellie war mit ihrer Freundin Riley (Storm Reid) im Einkaufszentrum. Beide wurden gebissen. Ellie war immun gegen die Infektion, Riley jedoch nicht. Die Implikation ist, dass Ellie sah, wie Riley sich umdrehte und sie dann töten musste. Dies ist keine schockierende Wendung der Ereignisse; Ramsey interpretierte diese Szene mit Tess so, dass sie suggerierte, sie habe gelogen, weil sie allein war. Es gibt keine Antworten auf die großen Geheimnisse der Show. Es erklärt jedoch viel über Ellie.
so wie Der Letzte von uns Der Umgang mit diesen Enthüllungen wirft viel Licht auf die Prioritäten der Serie. Dieser Ansatz stützt sich mehr auf Thema und Charakter als auf die Handlung. Die Show interessiert sich mehr für die Menschen, denen diese Dinge passieren (und die Menschen, die diese Dinge geschehen lassen), als nur für die Dokumentation von Ereignissen. Der Letzte von uns versteht, dass eine Geschichte mehr ist als nur ein Handlungsmechanismus oder ein zeitverzögerter Spoilerspender.
Immerhin wäre es möglich, eine Version davon zu erzählen Der Letzte von uns ohne diese Angaben. Dies ist buchstäblich bei „Left Behind“ der Fall, das eine Adaption eines Begleiters zum ursprünglichen Spiel ist und daher nicht Teil der ursprünglichen Erzählung war. Jede Zusammenfassung oder Zusammenfassung der ersten Staffel von Der Letzte von uns könnte diese Details leicht überspringen, ohne den Leser zu verwirren. Sogar Joels Geständnis über seinen Selbstmordversuch findet in einem Moment der Stille vor dem großen Action-Beat des Finales statt.
Es trifft, was es tut Der Letzte von uns so besonders, besonders in einer Franchise-Landschaft, die oft mehr darauf bedacht zu sein scheint, Wikipedia-Artikel zu filmen, als fesselnde Geschichten zu bauen. Aus dem gleichen Grund scheint die Kritik an der meisterhaften dritten Folge der Serie als „Füller“ so fehlgeleitet zu sein, da sie eine Kultur widerspiegelt, die Fanservice und Ostereier als Selbstzweck behandelt. Geschichten sind mehr als nur Sammlungen von Ereignissen; Sie handeln auch davon, was diese Dinge bedeuten.
Der Letzte von uns zeigt, dass es einer Serie möglich ist, fesselnde Geheimnisse und Enthüllungen auf organische Weise um ihre Hauptfiguren herum aufzubauen, ohne sie auf bloße Handlungsfunktionen zu reduzieren. Es ist eine wunderbare Illustration des Unterschieds zwischen dem Zurückhalten von Details, um eine Wendung in der Handlung zu verbergen, und dem Verzögern von Enthüllungen, um eine Geschichte zu bereichern.