Berichten zufolge half der BBC-Vorsitzende Richard Sharp unter Druck seinem engen Freund, einen bezahlten Job zu bekommen, indem er das Unternehmen über seine redaktionellen Standards beriet.
Sharp ernannte Caroline Daniel, eine PR-Managerin und ehemalige Redakteurin von FT Weekend, nach dem Martin-Bashir-Skandal, laut dem Sonntagsstunden.
Er war der Türsteher bei ihrer Hochzeit mit ihrer Ex-Freundin.Emmerdale Schauspieler Christopher Villiers im Jahr 2019 – mit dem er auch eng verbunden ist, berichtet die Zeitung.
Sharp, der aufgrund der Umstände seiner Ernennung bereits unter Druck steht, zurückzutreten, soll Daniel dem Senior Independent Director der BBC vorgestellt haben, der ihm den Job gab.
Die Ernennung hinterließ bei anderen das Gefühl, sie sei in den Job „ausgestoßen“ worden, der laut der Zeitung 15.000 Pfund pro Jahr für etwa 15 Arbeitstage einbrachte.
Die 67-jährige ehemalige Goldman-Sachs-Bankerin soll im vergangenen Juni ihre Auswahl für eine zweite Rolle als externe Redaktionsberaterin des Konzerns bestätigt haben, ohne ihre persönlichen Bindungen öffentlich zu erklären.
Er soll sich weder aus den Nominierungsgesprächen in der von ihm geleiteten Berufungskommission der BBC zurückgezogen noch in seiner persönlichen Interessenerklärung die Freundschaft erklärt haben.
Die Zeitung berichtet, dass Mrs. Daniel behauptete, die Beziehung sei „damals gegenüber relevanten Führungskräften der BBC vollständig offengelegt worden“ – ein Bericht, der von der Gesellschaft unterstützt wird –, von dem angenommen wird, dass er Generaldirektor Tim Davie umfasst.
„Die Beziehung zu Richard Sharp wurde damals den relevanten BBC-Führungskräften gemäß den Anforderungen der BBC vollständig offengelegt“, sagte sie.
Daniel, 51, wurde ernannt, um bei der Überarbeitung redaktioneller Standards zu helfen, die nach einem vernichtenden Bericht über Bashirs Panorama-Interview mit Diana, Prinzessin von Wales, im Jahr 1995 auftauchten.
Unter anderem unterstützten die nicht geschäftsführenden Direktoren Sir Robbie Gibb und Ian Hargreaves die Überprüfung unter der Leitung des Senior Independent Director der BBC, Sir Nicholas Serota.
” height=”1008″ width=”1800″ layout=”responsive” class=”inline-gallery-btn i-amphtml-layout-responsive i-amphtml-layout-size-defined” on=”tap:inline-image-gallery,inline-image-carousel.goToSlide(index=1)” tabindex=”0″ role=”button” data-gallery-length=”3″ i-amphtml-layout=”responsive”>
Der Vorsitzende der BBC, Richard Sharp, erscheint vor dem Ausschuss für Digital, Kultur, Medien und Sport des Unterhauses
(SCHAUFEL)
Eine Quelle, die Serotas Rezension nahe steht, sagte der Zeitung: „Anderen war die Beziehung unangenehm – sie hatten das Gefühl, dass sie zu der Rezension gedrängt wurde. Es war jedoch hilfreich, ihre Perspektive zu haben.“
Die BBC hat zwei „Redaktionsberater“-Stellen für externe Experten geschaffen, um als Ergebnis der Überprüfung Leitlinien zu journalistischen Standards anzubieten.
Der Bericht wird weiteren Druck auf Sharp ausüben, der in einen Patronagestreit verwickelt war, weil er dem ehemaligen Premierminister Boris Johnson in den letzten Monaten geholfen hatte, ein Darlehen in Höhe von 800.000 Pfund zu sichern.
Eine Untersuchung der Umstände seiner Ernennung wird eingeleitet, die bereits nach Spenden, die er zuvor an die Konservative Partei geleistet hatte, zu Kontroversen geführt hat.
Er wurde erneut auf den Prüfstand gestellt, als seine Position angesichts der Gegenreaktion auf die Entscheidung der BBC, den Sportmoderator Gary Lineker aus der Luft zu nehmen, in Frage gestellt wurde, weil er in einem Tweet die Sprache verglichen hatte, die zur Einführung einer neuen Regierungspolitik für Asylbewerber mit dem Deutschland der 1930er Jahre verwendet wurde.
Der Gesetzgeber hat ihn bereits für Handlungen kritisiert, die „einen Verstoß gegen die Standards darstellen, die von Einzelpersonen erwartet werden“, die für ein prominentes öffentliches Amt kandidieren, und festgestellt, dass er im vergangenen Monat in einem parteiübergreifenden Bericht „erhebliche Beurteilungsfehler“ begangen hat.
” height=”1892″ width=”3171″ layout=”responsive” class=”inline-gallery-btn i-amphtml-layout-responsive i-amphtml-layout-size-defined” on=”tap:inline-image-gallery,inline-image-carousel.goToSlide(index=2)” tabindex=”0″ role=”button” data-gallery-length=”3″ i-amphtml-layout=”responsive”>
Gegen Sharp wird ermittelt, weil er dem ehemaligen Premierminister Boris Johnson geholfen hat, einen Kredit in Höhe von 800.000 Pfund zu sichern
(SCHAUFEL)
Der Präsident kann nur von der Regierung – nicht der BBC – seines Amtes enthoben werden, und Rishi Sunak hat sich unter Berufung auf die laufenden Ermittlungen wiederholt geweigert, Sharp zu verteidigen.
Der Gewerkschaftsführer Keir Starmer forderte Sunak wegen seiner Verbindungen zum BBC-Vorsitzenden heraus, der diese Woche bei PMQs kritisiert wurde. Er erklärte, dass Sharp “nicht nur ein alter konservativer Spender” war, und sagte, er stehe “dem Premierminister so nahe, dass er als sein Mentor bezeichnet wurde”.
Sunak schien sich vom Präsidenten zu distanzieren und sagte, Sharp sei ernannt worden, „bevor ich Premierminister wurde“. Er fügte hinzu: „Anstatt diese Überprüfung vorab zu beurteilen und vorwegzunehmen, sollten wir sie abschließen und das Ergebnis abwarten.“
Die BBC sagte, sie sei „vollkommen zufrieden“ mit der vollständigen Einhaltung ihrer Prozesse.
Ein BBC-Sprecher sagte: „Nach dem Abschluss der Serota Review zu Redaktionsprozess, Governance und Kultur im Oktober 2021 – und in Übereinstimmung mit den Empfehlungen der Überprüfung – hat die BBC zwei unabhängige externe Redaktionsexperten ernannt, die zu den redaktionellen Richtlinien beraten des BBC, BBC Board and Standards Committee“.
Sie fügten hinzu: „Diese Stellen wurden offiziell extern ausgeschrieben und stehen jedem zur Bewerbung offen. Das Ernennungsverfahren wurde gemäß den BBC-Regeln vom Ernennungsausschuss überwacht, und die Ernennungen wurden vom gesamten BBC-Vorstand genehmigt.
„Dieser Prozess definierte die für die Rolle erforderlichen Unabhängigkeitserwartungen klar und beinhaltete die vollständige Offenlegung aller wesentlichen Interessenkonflikte. Wir sind vollkommen zufrieden, dass alle Prozesse und Verfahren vollständig eingehalten wurden.“
Herr. Sharp wurde um eine Stellungnahme gebeten.